财产损害赔偿纠纷 （2017）吉05民终395号

高秀华房屋及财产因王兆斌父亲王增云居住房屋失火而遭受损失，高秀华应及时到火灾事故发生地公安消防机构调取该次火灾的火灾事故认定书，作为处理该火灾事故的证据。由于高秀华在诉讼过程中，不能向法庭提供火灾事故认定书，从而，本院无法确定王兆斌在本案火灾中是否应承担责任。高秀华的请求不应支持。依照《中华人民共和国消防法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回高秀华的诉讼请求。案件受理费540元由高秀华负担。本院庭审过程中，通化市东昌区消费大队工程师蒋某某出庭陈述，火灾未涉及到失火罪和消防责任事故，所以没有出具火灾责任事故认定书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月12日，王兆斌的父亲王增云家起火，向四周蔓延，并造成邻居高秀华家财产损。2014年5月12日，通化市东昌区公安分局出具了《火灾事故调查报告》。该报告起火部位认定部分载明：“经现场勘验和调查，认定起火部位位于第四户（王增云）家炕上。”起火原因的认定部分载明：“起火原因排除外来人员放火，电火、烧炕遗留火种，不能排除有助燃成分物质在炕上参与燃烧引燃周围可燃物导致火灾发生。”通化市东昌区新站派

高秀华房屋及财产因王兆斌父亲王增云居住房屋失火而遭受损失，高秀华应及时到火灾事故发生地公安消防机构调取该次火灾的火灾事故认定书，作为处理该火灾事故的证据。由于高秀华在诉讼过程中，不能向法庭提供火灾事故认定书，从而，本院无法确定王兆斌在本案火灾中是否应承担责任。高秀华的请求不应支持。依照《中华人民共和国消防法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回高秀华的诉讼请求。案件受理费540元由高秀华负担。本院庭审过程中，通化市东昌区消费大队工程师蒋某某出庭陈述，火灾未涉及到失火罪和消防责任事故，所以没有出具火灾责任事故认定书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终395号上诉人（原审原告）：高秀华，女，1959年9月2日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：苏鉴，女，1947年7月5日生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：王兆斌，男，1969年12月30日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘永辉，吉林升圆律师事……