民间借贷纠纷 （2021）粤13民终93号

本案属自然人之间的民间借贷纠纷，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。本案中，首先，原告庭审中陈述被告第一次是于2016年4月20日左右借了现金50万元，第二次是于2017年4月10日借了现金50万元，被告陆续还了一些又借了一些，直到2019年4月30日双方对所有借款进行确认，最终确认截止2019年4月30日被告共欠原告借款110万元，但该两次借款金额较大，原告以现金出借，不合常理，同时原告也没有提供该两次借款当时的银行流水记录或其他记录，也没有提供其他可以证明原告已提供借款的证据佐证，因此本院不予采信；其次，原告陈述自己经营华音电子书厂，有能力提供现金，但从原告庭后提供的企业信用信息公示报告，原告并不是该厂的法定代表人或股东，且原告主张被告经营帐篷生意，亦没有证据佐证，因此本院不予采信；再次，原告现金借款100万元后，最终确认被告共欠原告借款110万元，但未能陈述该110万是如何计算得出，也没有提供证据证明差额10万是如何提供给被告的；最后，原告陈述被告已支付84000元利息，但根据原告提供的微信记录及银行记

本案属自然人之间的民间借贷纠纷，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。本案中，首先，原告庭审中陈述被告第一次是于2016年4月20日左右借了现金50万元，第二次是于2017年4月10日借了现金50万元，被告陆续还了一些又借了一些，直到2019年4月30日双方对所有借款进行确认，最终确认截止2019年4月30日被告共欠原告借款110万元，但该两次借款金额较大，原告以现金出借，不合常理，同时原告也没有提供该两次借款当时的银行流水记录或其他记录，也没有提供其他可以证明原告已提供借款的证据佐证，因此本院不予采信；其次，原告陈述

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终93号上诉人（原审原告）：戴道生，男，汉族，1985年11月24日出生，住江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××474。委托诉讼代理人：马才有，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林树标，男，汉族，1968年8月15日出生，住址：福建省莆田市涵江区×××××××××××，公民身……