土地承包经营权确认纠纷 （2017）黔05民终685号

原告刘铁英、刘艳、刘朝举所诉系对土地承包经营权的确认，系土地承包经营权确认纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。为此，原告刘铁英、刘艳、刘朝举与被告白宗福的土地纠纷，系土地承包经营权确认之诉，不属于人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包的民事纠纷案件的范围，应依法予以驳回。裁定：驳回原告刘铁英、刘艳、刘朝举的起诉。案件受理费60元，退回原告刘铁英、刘艳、刘朝举。本院认为，首先，从上诉人提供的证据及黔西县林泉镇人民政府的调查情况可以看出，争议承包经营权原由白永康户享有，权属清楚。被上诉人白宗福辩称：其基于《报约》协议，在二轮土地承包时，白永康户的承包土地调整由其承包经营。上诉人刘铁英、刘艳、刘朝举系原白永康承包经营户成员，其主张承包经营权未被集体经济组织收回或调整，其向人民法院申请确认土地承包经营权系确认之诉，属人民法院受理民事案件的范围。其次，根据《中华人民共

原告刘铁英、刘艳、刘朝举所诉系对土地承包经营权的确认，系土地承包经营权确认纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。为此，原告刘铁英、刘艳、刘朝举与被告白宗福的土地纠纷，系土地承包经营权确认之诉，不属于人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包的民事纠纷案件的范围，应依法予以驳回。裁定：驳回原告刘铁英、刘艳、刘朝举的起诉。案件受理费60元，退回原告刘铁英、刘艳、刘朝举。本院认

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终685号上诉人（原审原告）：刘铁英，女，1969年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：刘艳，女，1971年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人（原审原告）：刘朝举，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：白宗福，男，1965年1……