相邻关系纠纷 （2011）深中法民一终字第190号

根最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张两被告的装修、经营行为侵害了原告的建筑物区分所有权以及相邻通行权，占用消防通道及建筑公共用地，被告××百货的装修改变建筑规划，属于违法搭建，给原告造成了相关损失。根据本院现场调查，原告所有的A019号商铺，系面向南面大街的商铺，被告××百货对其承租的商场内部进行装修，并基于商场内部安全而建立必要的隔离带（墙），此行为并未对原告商铺南面临街的店面造成通行影响；而关于被告××百货的装修是否占用消防通道、是否属于占用公共用地的违法建筑或违法搭建）应当由相关消防管理部门、建筑规划管理部门对其作出认定及处理，不属于法院的管辖范围；关于原告主张的经济损失，原告陈述其系根据被告××百货出租违法搭建商铺所得的利益并结合租金、面积自己估算得出的，对此，原告亦并未提供相关证据加以证明，且未提供证据证明其自身受到的经济损失；而原告主张被告××百货出租相关商铺取得的租金

根最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张两被告的装修、经营行为侵害了原告的建筑物区分所有权以及相邻通行权，占用消防通道及建筑公共用地，被告××百货的装修改变建筑规划，属于违法搭建，给原告造成了相关损失。根据本院现场调查，原告所有的A019号商铺，系面向南面大街的商铺，被告××百货对其承租的商场内部进行装修，并基于商场内部安全而建立必要的隔离带（墙），此行为并未对原告商铺南面临街的店面造成通行影

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第190号上诉人（原审原告）陈某某，女。委托代理人高某，北京市××（深圳）律师事务所律师。委托代理人蔡某某，女。被上诉人（原审被告）深圳市××百货有限公司。法定代表人宋某。委托代理人郭某某，该公司员工。被上诉人（原审被告）朱某某，男。委托代理人李某，广东××律师事务所律师。委托代理人李某，广东××律师事务所实习律师。上诉人陈某某为……