修理合同纠纷 （2015）昆民四终字第543号

解有兵将川L637**车辆交由景泰公司施救并修理，对该车的修理费用应承担付款责任，孙永林将云E203**号(云EQ3**挂)交由景泰公司修理后，景泰公司和解有兵、孙永林三方协议约定，修理费用由解有兵支付，对云E203**号车产生的修理费也应由解有兵承担付款责任。对景泰公司要求解有兵支付施救及维修费216000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。景泰公司经营范围并不包括停车收费，未举证证明其留置川L637**车辆实际产生了场地占用费，对景泰公司要求解有兵支付场地占用费的诉讼请求，原审法院不予支持。景泰公司以修理合同纠纷为由提起诉讼，与景泰公司签订修理合同的相对方为解有兵，捷顺公司与景泰公司之间不存在合同关系，对景泰公司要求捷顺公司承担违约责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解有兵于本判决生效之日起十日内向景泰公司支付施救费、维修费216000元；二、解有兵于本判决生效之日起十日内向景泰公司支付上述费用自2015年2月11日起至款项全部付清之日止的利

解有兵将川L637**车辆交由景泰公司施救并修理，对该车的修理费用应承担付款责任，孙永林将云E203**号(云EQ3**挂)交由景泰公司修理后，景泰公司和解有兵、孙永林三方协议约定，修理费用由解有兵支付，对云E203**号车产生的修理费也应由解有兵承担付款责任。对景泰公司要求解有兵支付施救及维修费216000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。景泰公司经营范围并不包括停车收费，未举证证明其留置川L637**车辆实际产生了场地占用费，对景泰公司要求解有兵支付场地占用费的诉讼请求，原审法院不予支持。景泰公司以修理合同纠纷为由提起诉讼，与景泰公司签订修理合同的相对方为解有兵，捷顺公司与景泰公司之间

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第543号上诉人(原审原告)昆明景泰汽车维修有限公司，住所：昆明市盘龙区景泰街市警察站训学校内2、4号库。法定代表人马刚荣，系该公司总经理。委托代理人陆燕燕，系云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）解有兵，男，汉族，1986年11月22日生。被上诉人（原审被告）乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所：乐山市市中区棉竹乡张……