劳务合同纠纷 （2017）津02民终4691号

刘洪祥在百优酒店处工作期间受伤，百优酒店应当赔偿刘洪祥的各项损失。但是，双方在2017年3月14日签订的《赔偿协议书》中已经按照工伤赔偿的各项标准进行了计算，且该协议系双方真实意思表示，双方均已签字确认，刘洪祥已实际收到了协议中确认的赔偿款项。在协议中双方已经确认赔偿完成后，本次事故完全和最终了结，刘洪祥不得再因此事件向百优酒店及其任何相关方提出其它诉求。现该协议已实际履行完毕，刘洪祥未能提供证据证实在签署该协议时百优酒店存在胁迫、欺诈的行为，该协议亦不存在重大误解、显失公平的情形，故一审法院对刘洪祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘洪祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘洪祥负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院与一审法院查明事实一致。本院认为，刘洪祥与天津市河东区创意百优酒店签订的《赔偿协议书》没有证据证明百优酒店存在胁迫、欺诈的行为，该《赔偿协议书》明确表明“以上赔偿完成后，本次事故完全和最终了结”刘洪祥在协议上也已经签字确认，该《赔偿协议书》中的七项赔偿项目已经全部了结，实际履行完毕。上诉人刘洪祥在上诉中没有提供新的证据以支持其上诉请求。本院对其上诉

刘洪祥在百优酒店处工作期间受伤，百优酒店应当赔偿刘洪祥的各项损失。但是，双方在2017年3月14日签订的《赔偿协议书》中已经按照工伤赔偿的各项标准进行了计算，且该协议系双方真实意思表示，双方均已签字确认，刘洪祥已实际收到了协议中确认的赔偿款项。在协议中双方已经确认赔偿完成后，本次事故完全和最终了结，刘洪祥不得再因此事件向百优酒店及其任何相关方提出其它诉求。现该协议已实际履行完毕，刘洪祥未能提供证据证实在签署该协议时百优酒店存在胁迫、欺诈的行为，该协议亦不存在重大误解、显失公平的情形，故一审法院对刘洪祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘洪祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4691号上诉人（原审原告）：刘洪祥，男，1949年11月8日生，汉族，天津构建二厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟，男，1974年7月21日，汉族，住天津市和平区山西路耀华里一条1号），住所地天津市河东区华兴道春华公寓1-4门部分。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成律师事务所律师。上诉……