建设工程分包合同纠纷 （2017）皖02民终896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱延峰认为姚升才尚欠其100000元工程款未支付，并提交《工程结算单》为证。姚升才对此不予认可，并申请进行笔迹鉴定。后经鉴定，《工程结算单》落款处签名不是姚升才本人所签，故仅凭《工程结算单》不能证明姚升才欠朱延峰100000元工程款未支付。朱延峰虽对《司法鉴定科学技研究所司法鉴定中心鉴定意见书》提出异议，但其没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款规定的情形。朱延峰称姚升才方在出具《工程结算单》后按协议内容向其支付了44400元，可以与《工程结算单》中载明的欠款金额相映证。即便姚升才给付朱延峰44400元的事实存在，朱延峰所提交的转账凭证仅是间接证据，不能证明姚升才尚欠其100000元工程款未支付。朱延峰称《工程结算单》落款处“姚升才”有可能是陈志林所书。即使《工程结算单》落款处“姚升才”是陈志林所书，朱延峰没有证据证明姚升才授权陈志林代其在《工程结算单》上签字。因此，朱延峰所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱延峰认为姚升才尚欠其100000元工程款未支付，并提交《工程结算单》为证。姚升才对此不予认可，并申请进行笔迹鉴定。后经鉴定，《工程结算单》落款处签名不是姚升才本人所签，故仅凭《工程结算单》不能证明姚升才欠朱延峰100000元工程款未支付。朱延峰虽对《司法鉴定科学技研究所司法鉴定中心鉴定意见书》提出异议，但其没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款规定的情形。朱延峰称姚升才方在出具《工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终896号上诉人（原审原告）：朱延峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚升才，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所。被上诉人（原审被告）：陈志林，男，1971年10月21日出生，汉族……