劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第12445号

根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣宋振生从事劳务，臧德龙与宋振生之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙认可未向宋振生支付拖欠劳务费，故宋振生的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，应承担过错责任，一审法院认定其应当对欠付的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，邱双平的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费190元，由臧德龙、邱双平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费380元，由邱双平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王东军代理审判员　　龚勇超代理审判员　　刘　栋二〇一五年十月二十日书　记　员　　武原野

根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣宋振生从事劳务，臧德龙与宋振生之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙认可未向宋振生支付拖欠劳务费，故宋振生的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，应承担过错责任，一审法院认定其应当对欠付的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，邱双平的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12445号上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋振生，男，1984年1月17日出生。原审被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。上诉人邱双平因与被上诉人宋振生、原审被告臧德龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11558号民……