机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民再终字第00054号

魏寅生母亲已经死亡，不会再发生赡养费，一审计算的被扶养人生活费（董存华）部分10064.28元应当扣除。魏寅生父亲虽系退休职工，有一定工资，但事故导致魏寅生伤残，影响魏寅生对其父亲的赡养能力，一审判决支持该部分赡养费并无不当。魏寅生系长通光电技术维护有限公司职工，事故伤残导致对其今后工作有一定影响，且其家人、孩子均在城市居住，魏寅生为此提供了证据，一审按照城市职工标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费等系合理认定，上诉人对此的上诉理由不能成立。马士垒提供了投保交强险的保单，足以证明其与保险公司之间有保险关系，保险公司的上诉理由不能成立。魏寅生的诉讼请求在一审庭审中当庭变更为27万元，并以书面申请递交法院，程序合法，上诉人对此的上诉理由不能成立。关于交强险是否分项问题，因法律规定尚不明确，保险公司的上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人部分理由成立，本院予以采信，其他上诉理由因证据不足、法律依据不足本院不予采信。一审判决部分事实清楚，适用法律正确，但对被扶养人生活费的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持一审判决第

魏寅生母亲已经死亡，不会再发生赡养费，一审计算的被扶养人生活费（董存华）部分10064.28元应当扣除。魏寅生父亲虽系退休职工，有一定工资，但事故导致魏寅生伤残，影响魏寅生对其父亲的赡养能力，一审判决支持该部分赡养费并无不当。魏寅生系长通光电技术维护有限公司职工，事故伤残导致对其今后工作有一定影响，且其家人、孩子均在城市居住，魏寅生为此提供了证据，一审按照城市职工标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费等系合理认定，上诉人对此的上诉理由不能成立。马士垒提供了投保交强险的保单，足以证明其与保险公司之间有保险关系，保险公司的上诉理由不能成立。魏寅生的诉讼请求在一审庭审中当庭变更为27万元，并以书面申请递

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民再终字第00054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马士垒，男，回族，住河南省叶县马庄乡雷庄*组。委托代理人：曹萍，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏寅生，男，汉族，住方城县杨集乡。委托代理人：魏家福，系魏寅生之父。一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司平顶山支公司。住所地：湛河区南环路中段**号院。……