其他行政管理 （2019）粤09行终130号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，因涉案林地原告与第三人方的村民于2017年6月25日发生冲突，原告徐亚龙报警后在羊角派出组织双方到场处理时，第三人下底坡村出示了原茂港区林业局发给第三人羊角镇上庵村委会下底坡村的茂港林证字(2004)第0206****号《林权证》，原告在此时已知道所诉的行政行为内容，原告起诉是在2018年12月5日，已超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……的规定。应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回原告徐亚龙的起诉。本案免收案件受理费。原告徐亚龙预交的50元案件受理费，在本裁定生效后退回原告徐亚龙。上诉人徐亚龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定。1、《

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，因涉案林地原告与第三人方的村民于2017年6月25日发生冲突，原告徐亚龙报警后在羊角派出组织双方到场处理时，第三人下底坡村出示了原茂港区林业局发给第三人羊角镇上庵村委会下底坡村的茂港林证字(2004)第0206****号《林权证》，原告在此时已知道所诉的行政行为内容，原告起诉是在2018年12月5日，已超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终130号上诉人(原审原告)徐亚龙，男，1961年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。被上诉人(原审被告)茂名市茂南区自然资源局。法定代表人蔡雄辉，局长。原审第三人茂名市茂南区******委会下底坡经济合作社。住所地：广东省茂名市茂南区******委会下底坡村。法定代表人徐木生，社长。委托代理人朱永生，广……