排除妨害纠纷 （2017）桂13民终985号

《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告在其天井内砌围墙，确实妨害了原告房屋的通风、采光和日照，违反了上述法律条文的规定，原告要求被告拆除围墙，于法有据，本院予以支持。但原告中厢房开窗正对被告厅堂，违背了当地的习俗习惯，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，原告应封堵中厢房的窗口。经原、被告双方对相邻界线进行现场勘测，被告建的小房没有超出双方房屋红线，故原告主张被告建的小房侵占其土地，于法无据，本院不予采信。被告要求处理原告建房侵占其土地约0.2平方米的问题，属本案反诉范畴，但被告并未提出反诉，故本院在此不作处理，被告可选择另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十九条之规定，判决：一、被告罗才昌、罗成昌拆除其在天井内彻建的围墙；二、原告李孙年封堵其后中厢房的窗口；三、驳回原告李孙年的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审经现场勘查，上诉人在旧房界限内建设的一层钢筋混凝土小房屋与被上诉人房屋南面相接的北面墙体有新形成的砌筑印迹。本院

《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告在其天井内砌围墙，确实妨害了原告房屋的通风、采光和日照，违反了上述法律条文的规定，原告要求被告拆除围墙，于法有据，本院予以支持。但原告中厢房开窗正对被告厅堂，违背了当地的习俗习惯，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，原告应封堵中厢房的窗口。经原、被告双方对相邻界线进行现场勘测，被告建的小房没有超出双方房屋红线，故原告主张被告建的小房侵占其土地，于法无据，本院不予采信。被告要求处理原告建房侵占其土地约0.2平方米的问题，属本案反诉范畴，但被告并未提出反诉，故本院在此不作

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终985号上诉人（原审被告）：罗才昌，男，1963年5月29日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。上诉人（原审被告）：罗成昌，男，1967年8月24日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：李孙年，男，壮族，1951年11月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。上诉人罗才昌、罗成昌因与被上诉人李孙年排除妨害纠纷一案，不……