排除妨害纠纷 （2015）泸民终字第368号

一、原告请求被告立即拆除占用原告的地基所建的房屋的理由不能成立，其主张不予支持。理由如下：1.许为富、许维均占地建房均经过古蔺县人民政府的批准，双方均系合法占地建房。2.原告和被告之父许为富等签订的协议中约定许为富拆建房屋留出的三尺地基给原告许维均作风山，但2002年许为富拆建房屋时占用讼争的三尺地基改建厨房，原告许维均未提出异议。2008年许为富在改建的厨房墙壁上安砌瓷砖时，原告许维均也未提出异议，应当视为许维均予以默认许可。3.协议中同时约定原告许维均拆建房屋时也要留三尺地基给许为富作风山，原告许维均拆建房屋时在原房的四界上建房，也没有留有作风山的地方，但许为富同样没有提出异议，也应视为默认许可。双方以实际行为对原协议内容进行了修改。4.现在原告许维均修建的房屋系砖混结构，没有再留出三尺地基作风山的必要。5.原告许维均虽然主张安砌瓷砖的费用由其与许为富共同出资，但原告许维均未向本院提供证据予以证明。二、原告请求被告赔偿其损失9800元的主张不予支持。理由如下：1.原告主张被告在讼争的三尺地基上建房造成了原告的房屋损坏仅向法院提供了泸县校办企业建筑工程公司的“关于许维均与许蔺争议巷子

一、原告请求被告立即拆除占用原告的地基所建的房屋的理由不能成立，其主张不予支持。理由如下：1.许为富、许维均占地建房均经过古蔺县人民政府的批准，双方均系合法占地建房。2.原告和被告之父许为富等签订的协议中约定许为富拆建房屋留出的三尺地基给原告许维均作风山，但2002年许为富拆建房屋时占用讼争的三尺地基改建厨房，原告许维均未提出异议。2008年许为富在改建的厨房墙壁上安砌瓷砖时，原告许维均也未提出异议，应当视为许维均予以默认许可。3.协议中同时约定原告许维均拆建房屋时也要留三尺地基给许为富作风山，原告许维均拆建房屋时在原房的四界上建房，也没有留有作风山的地方，但许为富同样没有提出异议，也应视为默

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第368号上诉人（原审原告）许维均，男，生于1956年10月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许蔺，男，生于1987年2月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。委托代理人祝兴巧，女，生于1964年2月28日，汉族，农民，……