买卖合同纠纷 （2018）苏03民初3号

一、关于李平的责任。根据徐工挖机公司提供的证据，并结合其诉讼主张，可以确定徐工挖机公司与九江徐工公司之间存在关于112台徐工牌矿卡的买卖合同关系，双方之间的买卖合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据2017年3月11日的对账确认函的内容，九江徐工公司、李平确认112台徐工牌矿卡截至2017年3月11日的货款金额为5605.8万元；同时李平确认对该笔债务承担连带责任保证担保。徐工挖机公司自认已收到货款511万元，尚欠5094.8万元未付。因此，李平应对上述欠款5094.8万元承担连带保证清偿责任。故，本院对徐工挖机公司要求李平清偿5094.8万元的诉讼请求予以支持。二、关于黄玲的责任。虽然徐工挖机公司在本案中提供了李平出具的承诺函等，但是其在本案中主张李平承担连带保证清偿责任。因此，对于李平在本案中因担保所形成的债务不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。故，对徐工挖机公司关于以夫妻共同债务为由要求黄玲对本案诉争货款承担清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。三、关于李文的责任。首先，根据徐工挖机公司提供的证据，不论是在“承诺函”

徐州徐工挖掘机械有限公司与李平、黄玲等买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民初3号原告：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园28号。法定代表人：李宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冠奇，男，1984年12月2日生，汉族，该公司员工，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘兵，男，1977年3月7日生，汉族，该公司员工，住江苏省铜山县。被告：李平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省九江市……