旅游合同纠纷 （2021）粤01民终6175号

本案争议焦点之一为本案的法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案系畅游公司为羊城之旅番禺分公司提供“2020-01-27精彩本州北海道8天”的旅游服务，并不符合上述居间合同的法律特征，故一审法院对畅游公司主张本案系居间合同的意见不予采信。本案应为旅游合同纠纷。现并无证据显示本案旅游合同存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，系各方真实意思表示，应为合法有效。本案争议焦点之二为本案旅游合同是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”本案双方签订的旅游合同的内容为“2020-01-27精彩本州北海道8天”，即畅游公司为羊城之旅番禺分公司提供2020年1月27日开始的日本8天旅行，因新型冠状病毒××的发生，导致上述合同事实上已无法履行；况且，羊城之旅番禺分公司、畅游公司双方一直都在沟通退款事宜，可知畅游公司也确认本案旅游合同实际已无法履行，故羊城之旅番禺分公司在本案主张解除双方签订的

本案争议焦点之一为本案的法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案系畅游公司为羊城之旅番禺分公司提供“2020-01-27精彩本州北海道8天”的旅游服务，并不符合上述居间合同的法律特征，故一审法院对畅游公司主张本案系居间合同的意见不予采信。本案应为旅游合同纠纷。现并无证据显示本案旅游合同存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，系各方真实意思表示，应为合法有效。本案争议焦点之二为本案旅游合同是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6175号上诉人（原审被告）：广东畅游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号19层自编1901室。法定代表人：陈子平。委托诉讼代理人：华辉，广东骏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迪思，广东骏思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东羊城之旅国际旅行社有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南郊路19……