机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9561号

陈胜利驾车与白玉兰发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈胜利负事故全部责任，白玉兰无责任。陈胜利系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在保险公司处投保了交强险。白玉兰的损失应由保险公司在交强险的保险金额范围内赔偿，不足部分由陈胜利赔偿。对于白玉兰主张的医疗费，一审法院依据医疗费票据予以核算为4471.87元。对于白玉兰主张的修理费，一审法院依据修理费票据认定为350元。对于白玉兰主张的交通费，一审法院结合就医次数、就医距离及伤情酌定为200元。白玉兰已过退休年龄，且白玉兰提交的证据不足以证明其误工损失，故对白玉兰要求被告支付误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。白玉兰主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因白玉兰未住院治疗且无医嘱证明，故对白玉兰的上述诉讼请求，一审法院不予支持。白玉兰主张的精神损失费，因其伤情未达到相当严重程度，故对白玉兰该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后

陈胜利驾车与白玉兰发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈胜利负事故全部责任，白玉兰无责任。陈胜利系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在保险公司处投保了交强险。白玉兰的损失应由保险公司在交强险的保险金额范围内赔偿，不足部分由陈胜利赔偿。对于白玉兰主张的医疗费，一审法院依据医疗费票据予以核算为4471.87元。对于白玉兰主张的修理费，一审法院依据修理费票据认定为350元。对于白玉兰主张的交通费，一审法院结合就医次数、就医距离及伤情酌定为200元。白玉兰已过退休年龄，且白玉兰提交的证据不足以证明其误工损失，故对白玉兰要求被告支付误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。白玉兰主张的护理费、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9561号上诉人（原审原告）：白玉兰，女，1955年9月21日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张学强（白玉兰之子），住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1976年10月25日出生，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责……