合同纠纷 （2019）皖02民终2281号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、谷王公司曾就案涉四台烘干机先后三次签订销售合同及补充协议，且2014年销售合同是在正平水稻合作社2013年购买2台设备使用近一年后重新签订的，说明双方当事人是在对案涉设备以及合同的条款均进行充分的磋商和深入的了解后达成有效合意，正平水稻合作社现主张谷王公司隐瞒案涉设备为试制机构成欺诈行为，但所提交的证据中，除通过调查令后调取的农业机械部级推广鉴定申请表、安徽省新产品新技术鉴定证书检验报告、推广鉴定报告以外，其他证据均为复印件或打印件，而用于证明谷王公司存在欺诈行为的研制工作总结、鉴定大纲、新产品新技术鉴定申请表也均自案外人丁跃仓处获取的复印件，且无证据佐证丁跃仓的身份及证言的真实性。再者，案涉设备是否为试制机与正平水稻合作社行使撤销权并无直接的关联性，并不能证明谷王公司故意隐瞒事实构成欺诈，正平水稻合作社行使撤销权证据不足。另外，人民法院的公正裁判必须以事实为根据、以法律为准绳，必须以各方当事人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、谷王公司曾就案涉四台烘干机先后三次签订销售合同及补充协议，且2014年销售合同是在正平水稻合作社2013年购买2台设备使用近一年后重新签订的，说明双方当事人是在对案涉设备以及合同的条款均进行充分的磋商和深入的了解后达成有效合意，正平水稻合作社现主张谷王公司隐瞒案涉设备为试制机构成欺诈行为，但所提交的证据中，除通过调查令后调取的农业机械部级推广鉴定申请表、安徽省新产品新技术鉴定证书检验报告、推广鉴定报告以

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2281号上诉人（原审原告）：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇新潮小区。主要负责人：程正平。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天源，安徽纬纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：滕兆斌，该公司……