与公司有关的纠纷 （2018）苏01民终663号

当事人对股权归属发生争议，主张享有公司股权的当事人应当证明其已经依照公司法的规定向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定，故向公司履行出资义务是取得公司股权的实质条件。而股东权利的享有和股东义务的履行是取得股东资格结果的表现，因此，在确认是否具有公司股东资格和股权时，该事实能够起到认定股东资格的辅助作用。据此，一审法院认定梅德辉系通诺意公司股东，理由如下：1.出资人取得公司股权的基础是出资人之间认购出资协议。案涉合资协议是梅德辉与魏宝珠、魏土生于2009年3月31日签订，该协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议约定三人共同出资设立公司，向怡然园酒店租赁15亩土地自建仓库及办公用房，用于仓储库房和办公用房的租赁经营。现通诺意公司于2009年6月注册成立后，于2009年8月向怡然园酒店承租1万平方米（约15亩）土地，并由魏土生进行仓储库房和办公用房建设后被通诺意公司用于对外租赁经营。因此，通诺意公司的设立应是依据该合资协议而设立，梅德辉具��取得通诺意公司股权的合同依据。2.梅德辉在签订合资协议后，于2009年3月31日、6月12日、

梅德辉与魏宝珠、魏土生、南京通诺意仓储服务有限公司与公司有关的纠纷二审民事裁定书 与公司有关的纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终663号上诉人（原审被告）：魏宝珠，女，1955年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：南京通诺意仓储服务有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：魏宝珠，该公司执行董事。两上诉人共同的委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅德辉，男，1957年7月31日出生，汉族，……