机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民三终字第344号

本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一是本次交通事故责任主体及责任承担问题；二是保险车辆未年检，保险公司能否免除保险责任的问题；三是廖志春因交通事故死亡损失如何计算问题。一、对于本案事故责任主体问题，一是涉及车子未年检，车主周友斌、车辆管理人黄海生的责任问题；二是涉及车辆借用人ＸＸ与车辆驾驶人廖孔武的法律关系问题；三是涉及驾驶人廖孔武与搭乘人廖二华、廖志春、骆中进的法律关系问题。车辆所有人和管理人的责任问题，我国适用过错原则，对于过错的认定，我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条进行了规定，即机动车所有人或者管理人有下列情形之一，才承担相应赔偿责任，（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。我国设立机动车强制检测的目的是保证通行机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害。本案事故发生后，桂阳县

本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一是本次交通事故责任主体及责任承担问题；二是保险车辆未年检，保险公司能否免除保险责任的问题；三是廖志春因交通事故死亡损失如何计算问题。一、对于本案事故责任主体问题，一是涉及车子未年检，车主周友斌、车辆管理人黄海生的责任问题；二是涉及车辆借用人ＸＸ与车辆驾驶人廖孔武的法律关系问题；三是涉及驾驶人廖孔武与搭乘人廖二华、廖志春、骆中进的法律关系问题。车辆所有人和管理人的责任问题，我国适用过错原则，对于过错的认定，我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条进行了规定，即机动车所有人或者管理人有下列情形之一，才承担相应赔偿责任，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第344号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖志春，男，汉族。委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。原审被告周友斌，男，汉族。原审被告廖孔武，男，汉族。原审被告黄海生，男，汉族。原审被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人陈华，系该公司经理。上诉人ＸＸ因与被……