义务帮工人受害责任纠纷 （2012）庆中民终字第414号

双方当事人争议焦点：1、曹润玲在一、二审中证言不一致，截然相反，其证言如何采信；2、上诉人计会霞是否存在过错，原审判决承担主要赔偿责任是否适当；3、被上诉人唐社文司法鉴定其为四级伤残，其鉴定结论能否采信。关于焦点一，曹润玲一、二审证言不一致，截然相反，其证言如何采信。曹润玲在原审审理时给唐社文出据的证明及原审法院调查时，曹润玲证实，其给计会霞借绳时，说明该棕绳不结实，计会霞仍然将绳拿去使用，但在二审出庭做证，证明其给计会霞借绳时，未给计会霞说明其家的棕绳是否结实的事。其两次证言相矛盾，截然相反，虽然证人曹润玲在二审出庭做证说明其在原审系受唐社文胁迫而做的假证，但其在原审时给被上诉人唐社文出据证言材料，原审法院工作人员核实时，证人曹润玲也未提出异议，二审中，又提出其在原审受唐社文胁迫而作假证，无相应证据证实。故以计会霞在原审时所做的证言作为有效证据予以采信，二审庭审中所做证言不予采信。关于焦点二，上诉人计会霞是否存在过错，原审判决承担主要赔偿责任是否适当。上诉人计会霞向曹润玲借棕绳时，被告知该棕绳不结实，计会霞将该棕绳拿到现场并未告知他人，明知该棕绳不结实而使用，致使伤害事故的发生，其存

双方当事人争议焦点：1、曹润玲在一、二审中证言不一致，截然相反，其证言如何采信；2、上诉人计会霞是否存在过错，原审判决承担主要赔偿责任是否适当；3、被上诉人唐社文司法鉴定其为四级伤残，其鉴定结论能否采信。关于焦点一，曹润玲一、二审证言不一致，截然相反，其证言如何采信。曹润玲在原审审理时给唐社文出据的证明及原审法院调查时，曹润玲证实，其给计会霞借绳时，说明该棕绳不结实，计会霞仍然将绳拿去使用，但在二审出庭做证，证明其给计会霞借绳时，未给计会霞说明其家的棕绳是否结实的事。其两次证言相矛盾，截然相反，虽然证人曹润玲在二审出庭做证说明其在原审系受唐社文胁迫而做的假证，但其在原审时给被上诉人唐社文出据证

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第414号上诉人（原审被告）计会霞。被上诉人（原审原告）唐社文。原审被告唐相军。原审被告唐进社。上诉人计会霞因与被上诉人唐社文、原审被告唐相军、唐进社义务帮工人受害责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2012）正民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人计会霞、被上诉人唐社文、原审被告唐进社到……