寻衅滋事 （2015）唐刑终字第19号

遵化市人民检察院指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，当庭提供的被害人闫某丙的陈述和证人闫某乙的证言的证据前后矛盾，因此，指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的证据不足，指控罪名不成立。被告人张某甲因故到闫国成家，因闫国成未在家，便与闫国成之子闫某甲发生争执，对闫某甲并伙同他人参与对劝架的闫某丙进行殴打，致闫某丙轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人张某乙辩称其没有参与殴打的辩论意见，经查，公诉机关提供的证据前后矛盾不足以认定张某乙参与殴打闫某丙，故该辩论意见予以采纳。关于被告人张某甲所辩其没有参与殴打并向法庭提交了录音光盘及证人白某、张某丁、张某己出庭作证等证据，但录音光盘及证人白某、张某丁、张某己的证言均不能证实张某甲没有参与殴打；辩护人所辩本案应定故意伤害罪，且闫某丙是在张某甲走后受伤，张某甲没有殴打被害人，应当宣告张某甲无罪的辩论意见，经查，被告人张某甲因故到闫国成家，因闫国成未在家，便与闫国成之子闫某甲发生争执，伙同他人对前来劝阻的闫某丙随意殴打，致闫某丙轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故不予采纳。对被告

遵化市人民检察院指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，当庭提供的被害人闫某丙的陈述和证人闫某乙的证言的证据前后矛盾，因此，指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的证据不足，指控罪名不成立。被告人张某甲因故到闫国成家，因闫国成未在家，便与闫国成之子闫某甲发生争执，对闫某甲并伙同他人参与对劝架的闫某丙进行殴打，致闫某丙轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人张某乙辩称其没有参与殴打的辩论意见，经查，公诉机关提供的证据前后矛盾不足以认定张某乙参与殴打闫某丙，故该辩论意见予以采纳。关于被告人张某甲所辩其没有参与殴打并向法庭提交了录音

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑终字第19号抗诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2011年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日转监视居住，2012年4月13日转取保候审，2013年4月14日转取保候审。辩护人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。原审被告人张某乙，农民。2009年11月24日因犯故意伤害罪被遵化市人民……