财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民终字第532号

本案中，雇佣叉车司机协议书既是劳务雇佣合同，也是保管合同，该合同依法成立应受法律保护。被告季连山作为保管人，有妥善保管原告刘化文交付的叉车的义务。原告刘化文与被告季连山之间的协议有效期内，原告刘化文的叉车在被告季连山保管期间，且是在未给原告刘化文卸草时受到了损坏，被告季连山又未举出有效证据证明自己尽到了妥善保管的义务或者不存在重大过失的证据，故该院认定被告季连山未尽到妥善保管原告刘化文叉车的义务，根据协议约定，被告季连山应对原告刘化文叉车的毁损承担赔偿责任，向原告刘化文赔偿叉车修复费5000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，侵权事实是否存在应由被侵权人举证证明，原告刘化文与被告季连山均称是被告马传岭在借用原告刘化文的叉车期间致原告刘化文的叉车毁损，但原告刘化文与被告季连山未提出确凿的证据支持其诉讼主张和抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。该院对原告刘化文要求二被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。原告刘化文的叉车受损后，原告刘化文应及时修理叉车以便于恢复正常的生产经营，避免损失扩大，但原告刘化文未从被告季连山处取走叉车进行修理拖延至今，原告刘化文另雇叉车卸草

本案中，雇佣叉车司机协议书既是劳务雇佣合同，也是保管合同，该合同依法成立应受法律保护。被告季连山作为保管人，有妥善保管原告刘化文交付的叉车的义务。原告刘化文与被告季连山之间的协议有效期内，原告刘化文的叉车在被告季连山保管期间，且是在未给原告刘化文卸草时受到了损坏，被告季连山又未举出有效证据证明自己尽到了妥善保管的义务或者不存在重大过失的证据，故该院认定被告季连山未尽到妥善保管原告刘化文叉车的义务，根据协议约定，被告季连山应对原告刘化文叉车的毁损承担赔偿责任，向原告刘化文赔偿叉车修复费5000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，侵权事实是否存在应由被侵权人举证证明，原

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第532号上诉人（一审原告）刘化文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马传岭，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵月一，海拉尔区胜利街道为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）季连山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治……