侵害外观设计专利权纠纷 （2016）豫01民初1452号

原告依法享有第ＺＬ20153011××××.4号名称为“包装盒（梦祥）”外观设计专利权，并交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权产品与涉诉的外观专利产品均为首饰包装盒，将被控侵权包装盒与涉案专利进行对比，两者除盒体正面左上侧图案及个别文字不同外，其它部分没有区别，以一般消费者的知识水平和认知能力来判断，仅个别文字变化对整体视觉效果没有影响，这些差异不足以将被诉侵权产品的设计和涉案专利设计区别开来，故不属于实质性差异，对判断整体视觉效果构成近似无实质性影响，被控侵权包装盒与涉案专利设计相近似，落入了涉案专利权的保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。原告未能提供被告制造及库存侵权产品的相关证据，故对原告要求被告停止制造、销毁专用模具及库存产品的诉

原告依法享有第ＺＬ20153011××××.4号名称为“包装盒（梦祥）”外观设计专利权，并交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权产品与涉诉的外观专利产品均为首饰包装盒，将被控侵权包装盒与涉案专利进行对比，两者除盒体正面左上侧图案及个别文字不同外，其它

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1452号原告：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省新密市来集镇苏寨村8组。法定代表人：李杰石，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。被告：河南金祥银珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区东大街185号三层35号。法定代表人：朱海林。原告河南梦祥纯银制品有限公司（以……