提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终4660号

通过已经查明的事实可以认定，房某在到事发地从事装卸劳务前，是与张艳芝通过微信进行沟通商议的，且被告高树友与被告张艳芝当时是夫妻关系，可以说明，张艳芝对高树友承包必胜肥业的站台到货装卸工作并雇佣房某从事劳务一事是知悉并参与且可获利益，据此应当认定高树友与张艳芝是共同雇主，应共同承担赔偿责任。被告必胜肥业把站台到货装卸工作全部承包给高树友。因原告未向本院提供证据证明该项劳务承包需要具备资质、也未提供证据证明事故的发生与装卸现场是否具备安全生产条件存在因果关系，也未证明必胜肥业对装卸现场的安全生产条件知悉。故原告主张必胜肥业承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二、本案的赔偿项目及具体数额。1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金636,400.00元。死者房某于1966年12月8日出生，2018年12月23日死亡，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应当按20年计算，故原告主张的死亡赔偿金的数额符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费11,455.00元。原告房金山为死者房某的被扶养人。房金山1936年12月31日出生，房某死亡时，房金山已满81周岁，没有生活来源

通过已经查明的事实可以认定，房某在到事发地从事装卸劳务前，是与张艳芝通过微信进行沟通商议的，且被告高树友与被告张艳芝当时是夫妻关系，可以说明，张艳芝对高树友承包必胜肥业的站台到货装卸工作并雇佣房某从事劳务一事是知悉并参与且可获利益，据此应当认定高树友与张艳芝是共同雇主，应共同承担赔偿责任。被告必胜肥业把站台到货装卸工作全部承包给高树友。因原告未向本院提供证据证明该项劳务承包需要具备资质、也未提供证据证明事故的发生与装卸现场是否具备安全生产条件存在因果关系，也未证明必胜肥业对装卸现场的安全生产条件知悉。故原告主张必胜肥业承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二、本案的赔偿项目及具体数

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4660号上诉人（原审被告）：张艳芝，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：齐秋阳，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房金山，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡悦律师事务所律师。原审被告：高树友，男，满族，住址沈阳市铁西区委托诉讼代理人：齐秋阳，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原审被告……