机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9853号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于被上诉人是否因涉案交通事故导致误工损失以及如果有损失应如何计算的问题。被上诉人温扬镇在事故发生之时为51周岁，具有劳动能力，且其提供的户籍所在地和租房所在地基层组织出具的《证明》均证实其在外打工的事实，涉案交通事故导致其受伤误工，必然存在误工损失，原审判决支持其误工损失并无不当。至于误工损失的计算标准，温扬镇主张其从事建筑行业但无法举证证明，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，并无不当，上诉人对此提出上诉但不能提供证据推翻原审法院的上述认定，对其上诉，本院不予支持。其次，关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于被上诉人是否因涉案交通事故导致误工损失以及如果有损失应如何计算的问题。被上诉人温扬镇在事故发生之时为51周岁，具有劳动能力，且其提供的户籍所在地和租房所在地基层组织出具的《证明》均证实其在外打工的事实，涉案交通事故导致其受伤误工，必然存在误工损失，原审判决支持其误工损失并无不当。至于误工损失的计算标准，温扬镇主张其从事建筑行业但无法举证证明，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9853号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广东省广州市。负责人：单满华，职务：总经理。委托代理人：简敏菁，系该司职员。被上诉人（原审原告）：温扬镇，住广东省揭西县。委托代理人：莫军强，广东劲戈律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海全，住广东省广州市……