确认合同无效纠纷 （2019）川0108民初461号
裁判要旨
本案的争议焦点为成铁商旅公司与谷谷香公司签订《租赁合同》是否系恶意串通损害成都味盈公司的利益。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，成都味盈公司应当对其主张的事实承担举证责任。 成都味盈公司主张成铁商旅公司与谷谷香公司签订租赁合同后，谷谷香公司既未按约支付履约保证金，也未按约支付租金。 根据成铁商旅公司、谷谷香公司签订《租赁合同》前后的合同履行情况，成铁商旅公司、谷谷香公司均主张谷谷香公司在合同签订前支付了案涉商品的履约保证金、在合同签订后按约支付了商铺租金，成都味盈公司主张谷谷香公司支付的履约保证金及租金不是针对案涉商铺，但并未举出证据予以证明，且根据《租赁合同》约定，谷谷香公司支付的履约保证金的金额及租金金额与双方签订的合同中约定的金额一致，故对成都味盈公司的该项主张本院不予采信。 能够认定成铁商旅公司将案涉商铺出租给谷谷香公司，谷谷香公司按照合同约定履行了合同义务，支付了履约保
摘要
成都味盈餐饮管理有限公司与四川成都铁路国际商旅集团有限公司、重庆市谷谷香餐饮文化有限公司确认合同无效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初461号 原告：成都味盈餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街******。 法定代表人：于洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川成都铁路国际商旅集团有限公司，住，住所地成都市人民北路二段**/div> 法定代表人：方劲，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都……