保证合同纠纷 （2016）湘11民终1163号

原告为曾双凤在被告处的转据借款抵押担保，其与被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告应当按约定承担保证责任。贷款人曾双凤在借款约定的期限内未向被告偿还借款，被告应当在贷款人曾双凤约定的借款期限届满后六个月内向保证人即原告主张权利，但被告至今未要求原告承担保证责任，原告在被告处为曾双凤转据借款的保证责任应予免除，被告因原告保证责任的免除而致抵押权消灭，应将原告的抵押物的产权证退还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：一、被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告唐芳蓉祁阳县房浯溪镇他字第200200080号他项权证；二、驳回原告唐芳蓉请求确认其与被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》无效的诉讼请求。案件受理费4,300元，原告唐芳蓉负担2,000元，被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担2,300元。宣判后，农商行不服原审判决，向本院提出上诉。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司上诉称：一

原告为曾双凤在被告处的转据借款抵押担保，其与被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告应当按约定承担保证责任。贷款人曾双凤在借款约定的期限内未向被告偿还借款，被告应当在贷款人曾双凤约定的借款期限届满后六个月内向保证人即原告主张权利，但被告至今未要求原告承担保证责任，原告在被告处为曾双凤转据借款的保证责任应予免除，被告因原告保证责任的免除而致抵押权消灭，应将原告的抵押物的产权证退还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：一、被告湖南祁阳农村商业银行股份

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1163号上诉人（原审被告）湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人唐冬林（特别授权）。委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐芳蓉。委托代理人唐佑生（特别授权）。上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被上诉人唐芳蓉担保合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法……