侵权责任纠纷 （2020）苏08民终3456号

所谓抽逃出资，是指股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益的行为。本案中被告蔡小明作为公司股东，在注册资本金8000000元到位后，在较短的时间内全部转移至自己的个人账户，并于当日又转至陈培员、张永、吴秀梅的个人账户，其未经法定程序将出资抽回的行为符合抽逃出资的特征。被告蔡小明辩解其已将8000000元资金用于购买材料等公司经营，且已归还公司，不应该替公司偿还这笔款项的意见，但其并未提供证据证明其汇入陈培员、张永、吴秀梅账户的8000000元系甬诚公司的经营行为，其提供的个人账户与公司账户在2011年11月23日至2012年12月份的多次收支交易往来及证人证言，并不能证明其已将抽逃出资归还公司，混淆了公司注册资本和公司资产的区别，故对被告的辩解一审法院不予采纳。因甬诚公司在破产终结时2017年10月12日尚欠郭小国3191903元，因此，原告郭小国可主张债权3191903元及资金占用损失（以3191903元为基础，自2017年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

所谓抽逃出资，是指股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益的行为。本案中被告蔡小明作为公司股东，在注册资本金8000000元到位后，在较短的时间内全部转移至自己的个人账户，并于当日又转至陈培员、张永、吴秀梅的个人账户，其未经法定程序将出资抽回的行为符合抽逃出资的特征。被告蔡小明辩解其已将8000000元资金用于购买材料等公司经营，且已归还公司，不应该替公司偿还这笔款项的意见，但其并未提供证据证明其汇入陈培员、张永、吴秀梅账户的8000000元系甬诚公司的经营行为，其提供的个人账户与公司账户在2011年11月23日至2012年12月份的多次收支交易往来及证人证言，并不能证明其已将抽逃出资归还公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3456号上诉人（原审被告）:蔡小明，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫靓玮，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭小国，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：夏有琴，……