财产损害赔偿纠纷 （2014）盘中民二终字第00344号

原告要求被告对其鱼池出鱼进行补偿并提出了具体的数额，但被告否认称其他未给予补偿的鱼是由原告自己处理而非被告处理。被告提供的作为监管人的证人李兆伟当庭证明，从鱼池起鱼是由农场雇的网队人起出的，出鱼汇总表是农场制作的，上面没有记载出售金额的鱼，不是他负责出售的，也不清楚是否为原告自己所出售。被告提供的证人宫明则当庭证明，鱼贩子都是政府找的，其并不能明确未标明价格的鱼是原告方自己所卖。因被告负责出鱼并售出部分鱼及鱼苗，其未举出说明为何其起鱼后仅出售部分成鱼及鱼苗且其未出售的鱼为原告所处理的证据，所以，对上述未标明价款的鱼，本院有理由认为该鱼苗并非由原告自己处理，原告并未获得补偿。故，对原告要求被告补偿其鱼款的诉讼请求，本院予以支持。对成鱼及鱼苗的补偿价格，被告代理人提出异议，但因该补偿价格是由原告通过案外人节连春与被告协商确定的，被告如有异议应提供相关证据，因其未提供相关证据，本院依据原告的陈述及被告提供的节连春鱼池出鱼汇总表中的鲤鱼及鲤鱼苗的补偿价格予以确认，另对原告已获得的相应鱼补偿款，应从其应获得的款项中扣除。对被告出售的1180市斤小鱼苗590元，虽然原告认为价格较低，但因其已接受卖

原告要求被告对其鱼池出鱼进行补偿并提出了具体的数额，但被告否认称其他未给予补偿的鱼是由原告自己处理而非被告处理。被告提供的作为监管人的证人李兆伟当庭证明，从鱼池起鱼是由农场雇的网队人起出的，出鱼汇总表是农场制作的，上面没有记载出售金额的鱼，不是他负责出售的，也不清楚是否为原告自己所出售。被告提供的证人宫明则当庭证明，鱼贩子都是政府找的，其并不能明确未标明价格的鱼是原告方自己所卖。因被告负责出鱼并售出部分鱼及鱼苗，其未举出说明为何其起鱼后仅出售部分成鱼及鱼苗且其未出售的鱼为原告所处理的证据，所以，对上述未标明价款的鱼，本院有理由认为该鱼苗并非由原告自己处理，原告并未获得补偿。故，对原告要求被告补

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民二终字第00344号上诉人（原审原告）：刘福生，男，1936年10月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。委托代理人：刘锦春（系原告儿子），男，1964年2月10日出生，汉族，大洼看守所管教，住辽宁省大洼县。委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大洼县赵圈河苇场，住所地：大洼县赵圈河镇。法定代表人：吕义，场……