普通破产债权确认纠纷 （2016）内04民终4728号

本案情形符合该条规定。然而，上诉人有鞠某、李明、李文军三位股东，并非一人有限责任公司。本案显然不符合公司法第六十三条规定的情形。一审法院显系适用法律错误。二、根据企业破产法第四十六条第二款规定：”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。2016年3月2日，一审法院受理了上诉人的破产清算申请，债权的利息只应计算至2016年3月2日，然而一审法院却将利息计算至2016年8月31日并均认定为被上诉人的债权，于法有悖。三、一审法院对被上诉人的起诉不应受理，若受理了也应驳回起诉。一审法院于2016年3月2日裁定受理了上诉人的破产清算申请，被上诉人应依法向上诉人的管理人申报债权。然而被上诉人未向上诉人的管理人申报债权，而是于2016年5月11日就直接向一审法院提起民间借贷纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条之规定，破产申请受理后，就债务人财产提起的个别清偿的诉讼人民法院应不予受理。一审法院开庭审理本案时，被上诉人宣读完起诉状后，一审法院要求被上诉人再明确一下诉讼请求，被上诉人提出要求偿还借款。法庭调查结束后，一审法院又

本案情形符合该条规定。然而，上诉人有鞠某、李明、李文军三位股东，并非一人有限责任公司。本案显然不符合公司法第六十三条规定的情形。一审法院显系适用法律错误。二、根据企业破产法第四十六条第二款规定：”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。2016年3月2日，一审法院受理了上诉人的破产清算申请，债权的利息只应计算至2016年3月2日，然而一审法院却将利息计算至2016年8月31日并均认定为被上诉人的债权，于法有悖。三、一审法院对被上诉人的起诉不应受理，若受理了也应驳回起诉。一审法院于2016年3月2日裁定受理了上诉人的破产清算申请，被上诉人应依法向上诉人的管理人申报债权。然而被上诉人未向上诉人的

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4728号上诉人（原审被告）：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇道老毛道工业园区。诉讼代表人：葛某1，赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人、内蒙古乐民律师事务所主任。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某2，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席某，男，1969……