劳务合同纠纷 （2021）津02民终1907号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建强主张梁头村委会拖欠其劳务费4800元未给付，虽梁头村委会的委托代理人张建志认可梁头村委会欠款的事实，但张建强出示的收据无梁头村委会印章或法定代表人签字，且出票人张洪冉否认张建强欠款的事实，称已向纪检部门举报张建志，现梁头村委会对该项欠款的真实性仍未作出决议，张建强亦未提供充足的证据予以证实其主张的事实，故一审法院对张建强主张的事实难以认定，对张建强该诉讼请求不予支持，张建强可待证据充分后另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张建强的诉讼请求。案件受理费50元，由张建强负担。二审期间，张建强提交如下证据：1、证明；2、收据14张；3、两委联席会议记录；4、证明；5、张建志和翟洪云的手机录音；另，张建强申请证人王某出庭作证。上述证据证明张建强给梁头村委会干活，梁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建强主张梁头村委会拖欠其劳务费4800元未给付，虽梁头村委会的委托代理人张建志认可梁头村委会欠款的事实，但张建强出示的收据无梁头村委会印章或法定代表人签字，且出票人张洪冉否认张建强欠款的事实，称已向纪检部门举报张建志，现梁头村委会对该项欠款的真实性仍未作出决议，张建强亦未提供充足的证据予以证实其主张的事实，故一审法院对张建强主张的事实难以认定，对张建强该诉讼请求不予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1907号上诉人（原审原告）：张建强，男，1966年10月26日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告)：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：吴晓龙，主任。委托诉讼代理人:李宝玉，男，该村会计。上诉人张建强因与被上诉人天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会（以下简称“梁头村委会”）劳务合同纠纷……