侵害商标权纠纷 （2018）沪0115民初38428号
裁判要旨
保罗弗兰克实业有限责任公司在第20类软垫等商品上注册了第XXXXXXXX号“”商标，该商标专用权受法律保护。 原告经保罗弗兰克实业有限责任公司授权，可独占许可使用该注册商标，并有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》的规定,未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。 被告宏洺公司销售的抱枕与涉案注册商标的核定使用商品类别相同,其上印制的猴头图案占抱枕面积较大，标识功能明显，起到了区分商品来源的作用，属于商标使用行为。 经过比对，被诉侵权抱枕上的猴头图案和第XXXXXXXX号注册商标中的“”两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均极为相似，容易使相关公众产生混淆，二者属于近似商标。 鉴于原告否认涉案商品为其授权生产，且被告并未提交证据证明该涉案商品上使用的猴头图案经过合法授权，故本院认定涉案商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。 被告销售了侵犯注册商标专用权的商品，既未提交证据证明侵权商品确有合法来源，也不能证明其不知道该
摘要
宏联国际贸易有限公司与上海宏洺商贸有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初38428号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：上海宏洺商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张朱仙，经理。 委托诉讼代理人：李海波，男。 原告宏联国际贸易有限公司(以……