金融借款合同纠纷 （2018）辽01民终4190号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告于洋、沈阳鹏臣公司、ＸＸ、王剑、赵伟淞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案中，原告与被告诚一商贸公司签订的《借款合同》及原告与被告沈阳鹏臣公司签订的《抵押合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该两份合同有效。被告ＸＸ出具的《承诺书》不违反法律规定，该《承诺书》有效。被告诚一商贸公司应按《借款合同》约定及时还清借款及利息。被告沈阳鹏臣公司应按《抵押合同》的约定履行保证义务。被告ＸＸ应对被告诚一商贸公司的欠款承担连带责任。原告提出的关于要求被告王剑、赵伟淞承担责任的请求，因原告未提供二人的详细身份信息，视为无明确被告，一审法院不予支持。原告提出的关于要求诚一商贸公司的股东于洋承担还款责任的请求，无法律依据，一审法院不予支持。被告诚一商贸公司提出的关于被告诚一商贸公司偿还过利息的反驳意见，因未提供证据，一审法院不予采信。一审判决如下：一、
摘要
上诉人沈阳诚一商贸有限公司与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行、原审被告于洋、原审被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司、原审被告ＸＸ、原审被告王剑、原审被告赵伟淞借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终4190号上诉人（原审被告）：沈阳诚一商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王维臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建、李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李朝舜，该行行长。委托诉讼代理人：张盛宝。委托诉讼代理人：常丹海。原审被告：于……