抵押权纠纷 （2018）辽01民终210号
裁判要旨
原告应就自己的诉讼请求承担举证责任。对原告要求确认玻璃制品厂与农商行皇姑支行之间签订的抵押合同无效的诉求，原告提出原、被告之间的贷款申请、保证书、抵押担保借款合同，均为案外人孟凯伪造原告委托书及其他证件与被告签订，并骗取被告贷款30万元，并提供沈阳市公安局于洪区公安分局经济案件侦察科出具的证实材料一份，证明案外人孟凯因贷款诈骗被沈阳市市公安局列为1999年新增逃犯103号。但经核实，于洪区公安分局从1998年至今未有将孟凯列为网逃犯的情况，也没有孟凯涉嫌诈骗犯罪的相关信息及案件材料。于洪法院（99）于执987号执行卷宗内虽然显示孟凯涉嫌诈骗，但一审法院并未调取到孟凯因伪造证件诈骗贷款的定罪依据。并且，辽宁省沈阳市于洪区公证处出具具有强制性效力的债权文书公证书（98）沈于证经字第229号证明，抵押借款合同系原告法定代表人马会石与于洪区北陵信用合作社的法定代表人签订，且双方当事人的签字、印章属实。综上所述，根据现有证据，对原告主张原、被告之间的抵押担保借款合同系案外人孟凯伪造原告委托书及其他证件骗取被告贷款30万元，抵押担保借款合同无效的请求，无法支持，待有充分证据后可再行起诉。综上所述，
摘要
上诉人沈阳市玻璃制品彩印厂与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行抵押权纠纷二审民事判决书 抵押权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市-中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终210号上诉人（原审原告）：沈阳市玻璃制品彩印厂，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：曹新河，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾胜泰，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：申壮，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，……