银行结算合同纠纷 （2015）民申字第756号

本案是银行结算合同纠纷。争议焦点是山东中行是否应当返还百宇公司汇到该行外汇资金处的10万美元，案涉10万美元的汇付过程中山东中行是否违反银行结算义务或违反百宇公司的委托而造成百宇公司损失是本案的审查关键。从本案已经查明的事实看，百宇公司的董事钱新江与康宇公司董事长刘延民均承认，双方为委托与受托关系。山东中行作为10万美元的汇入行，其并没有擅自转账，是刘延民以百宇公司名义将10万美元汇至山东中行外汇资金处，在外汇账户因违规而被清零前再指示山东中行转至康宇公司保证金账户。对于该事实，从刘延民与钱新江在有关公安机关的陈述中可以看出，钱新江委托刘延民将案涉10万美元汇至山东中行外汇资金处，他们均知晓该款项的走向。刘延民在公安机关的证词也进一步证明了是其以百宇公司名义将10万美元汇至山东中行外汇资金处，又在钱新江认为汇款应投入康宇公司的前提下，指示山东中行将款转至康宇公司保证金账户。因此，案涉10万美元的性质无论是用于投资合资企业还是进行外汇买卖并不影响山东中行转款的正当性。山东中行作为本案银行结算法律关系中的汇入行，收到涉案10万美元后，只是按照指示将该款项转入了保证金账户，已依法履行银行结算

本案是银行结算合同纠纷。争议焦点是山东中行是否应当返还百宇公司汇到该行外汇资金处的10万美元，案涉10万美元的汇付过程中山东中行是否违反银行结算义务或违反百宇公司的委托而造成百宇公司损失是本案的审查关键。从本案已经查明的事实看，百宇公司的董事钱新江与康宇公司董事长刘延民均承认，双方为委托与受托关系。山东中行作为10万美元的汇入行，其并没有擅自转账，是刘延民以百宇公司名义将10万美元汇至山东中行外汇资金处，在外汇账户因违规而被清零前再指示山东中行转至康宇公司保证金账户。对于该事实，从刘延民与钱新江在有关公安机关的陈述中可以看出，钱新江委托刘延民将案涉10万美元汇至山东中行外汇资金处，他们均知晓该

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百宇发展有限公司（PARKWORLDDEVELOPMENTLIMITED）。法定代表人：钱新江，该公司董事。委托代理人：王亚庚。委托代理人：霍大庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司山东省分行。负责人：何兴祥，该行行长。再审申请人百宇发展有限公司（以下简称百宇公司）因与……