银行结算合同纠纷 （2017）粤20民终5433号
裁判要旨
本案为银行结算合同纠纷。《特约商户受理银联卡业务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。广发银行中山分行提交的银行交易流水及客户交易历史查询可以证实广发银行中山分行将客户刷卡的4000元扣除手续费后支付给洪波的事实，一审法院予以确认。广发银行中山分行称客户发起个人收单争端业务处理程序，但对此并未提交证据；广发银行中山分行称代景璀商行垫付4000元退款，但其提交的跨行所记账借方传票载明一次性向广发银行总行支付2015年5月1日至5月31日银联退单资金589349元，对此无法查实是否包含涉案的4000元。故在广发银行中山分行无法提供进一步证据的情况下，一审法院对其诉求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回广发银行中山分行的全部诉讼请求。案件受理费50元（广发银行中山分行已预交），由广发银行中山分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一
摘要
广发银行股份有限公司中山分行、中山市东区景璀五金装饰材料商行银行结算合同纠纷二审民事判决书 银行结算合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5433号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东区景璀五金装饰材料商行，住所地广东省中山市。主要负责人：洪波，男，1982年10月6日出生，汉族，……