保证合同纠纷 （2019）苏13民终3654号

钱某向张琼借款，双方之间成立民间借贷合同关系。麴文兵为钱某的该债务向张琼提供担保，双方当事人之间成立保证合同关系。麴文兵辩称钱某因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，未提供证据证明，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，根据张琼陈述，张琼所提交的借据是由此前10万元和16万元两笔借款换据形成，属于法律规定的“借新还旧”。张琼主张麴文兵在提供保证担保时知道该事实，张琼应承担举证责任。因涉案借据未载明系旧贷结算形成，张琼亦未举证证明麴文兵知道或应当知道涉案借据系旧贷换据形成，应由张琼承担举证不能的后果，因此，一审法院对张琼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，一审判决：驳回张琼的诉讼请求。案件受理费5200元，由张琼负担。二审中，麴文兵主张

钱某向张琼借款，双方之间成立民间借贷合同关系。麴文兵为钱某的该债务向张琼提供担保，双方当事人之间成立保证合同关系。麴文兵辩称钱某因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，未提供证据证明，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，根据张琼陈述，张琼所提交的借据是由此前10万元和16万元两笔借款换据形成，属于法律规定的“借新还旧”。张琼主张麴文兵在提供保证担保时知道该事实，张琼应承担举证责任。因涉案借据未载明系旧贷结算形成，张琼亦未举证证明麴文兵知道或应当

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3654号上诉人（原审原告）：张琼，女，1976年4月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麴文兵，男，1969年11月9日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张琼因与被上诉人麴文兵保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）……