机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02022号

关于对上诉人要求被上诉人在继承死者生前财产范围内承担责任应否支持问题。经查，被上诉人在一审中明确陈述死者董云满生前没有任何遗产，并表示四被上诉人只有在继承遗产范围内承担责任，但没有遗产继承。从被上诉人上述陈述来看，被上诉人显然隐瞒了董云满生前有财产的事实，故上诉人称因被上诉人隐瞒事实致其作出错误判断的上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人称同一起交通事故双方互负责任，所发生的损失依法享有抵销权，以及死亡赔偿金应属于物质损失的上诉理由，因目前法律还没有明确的规定，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。鉴于死者董云满生前遗有财产，被上诉人作为其近亲属应当在继承其遗产范围内承担赔偿责任。根据上诉人的举证，被上诉人质证，结合相关法律规定，认定上诉人的损失如下：医疗费21043.76元，住院伙食补助费504元，营养费1200元，交通费800元，误工费18000元，护理费3600元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，合计118839.76元，因上诉人在本起事故中负次要责任，其损失应为（118839.76元＊70%=）83187.8元。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于上诉

关于对上诉人要求被上诉人在继承死者生前财产范围内承担责任应否支持问题。经查，被上诉人在一审中明确陈述死者董云满生前没有任何遗产，并表示四被上诉人只有在继承遗产范围内承担责任，但没有遗产继承。从被上诉人上述陈述来看，被上诉人显然隐瞒了董云满生前有财产的事实，故上诉人称因被上诉人隐瞒事实致其作出错误判断的上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人称同一起交通事故双方互负责任，所发生的损失依法享有抵销权，以及死亡赔偿金应属于物质损失的上诉理由，因目前法律还没有明确的规定，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。鉴于死者董云满生前遗有财产，被上诉人作为其近亲属应当在继承其遗产范围内承担赔偿责任。根据上诉人的举证，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02022号上诉人（原审原告）姚热怀，居民。委托代理人高友仁、章其锐，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜巧方，居民。被上诉人（原审被告）董然利，居民。被上诉人（原审被告）董然娟，居民。被上诉人（原审被告）董然伟，居民。四被上诉人共同委托代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。上诉人姚热怀与被上诉人颜巧方、董然利、董然娟、董然……