不当得利纠纷 （2014）徐民终字第832号

没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利须具备一方取得利益无法律依据、另一方因此遭受损失等要件。何冰所举2010年1月8日的《证明》盖有旌华公司公章并有其法定代表人陈勇的签名，且其内容与本案诉争标的直接相关，具有较高的证明力。旌华公司称该《证明》是其为了索要在何冰等人处的开具发票的软件及账目等材料而被迫出具的，但其所举的证据并不能证明上述主张，故不予采信。上述《证明》中明确表述有旌华公司与何冰之间系挂靠关系、2009年10月14日、11月21日、11月22日与黑龙江龙梅矿业集团有限公司鹤岗分公司签订的三笔共计20吨KA矿用防灭火剂买卖合同的货款应全部为何冰个人所有的内容，虽然上述内容与原审法院调取的何冰在徐州市公安局泉山分局所作《询问笔录》中陈述的其系旌华公司的股东、买卖合同的货款属于除旌华公司法定代表人陈勇之外的其他股东所有有所矛盾，但上述《证明》及《询问笔录》均否认旌华公司对上述货款享有权利。纵观旌华公司所举的证据，其亦不能证明旌华公司关于对涉案买卖合同的货款享有权利的主张。综上，本案不构成不当得利，旌华公司的诉请无事实和法律依据，

没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利须具备一方取得利益无法律依据、另一方因此遭受损失等要件。何冰所举2010年1月8日的《证明》盖有旌华公司公章并有其法定代表人陈勇的签名，且其内容与本案诉争标的直接相关，具有较高的证明力。旌华公司称该《证明》是其为了索要在何冰等人处的开具发票的软件及账目等材料而被迫出具的，但其所举的证据并不能证明上述主张，故不予采信。上述《证明》中明确表述有旌华公司与何冰之间系挂靠关系、2009年10月14日、11月21日、11月22日与黑龙江龙梅矿业集团有限公司鹤岗分公司签订的三笔共计20吨KA矿用防灭火剂买卖合同的货款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第832号上诉人（原审原告）徐州旌华矿用安全科技有限公司。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人李义旭，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何冰，男，1976年10月5日生，汉族，个体。委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。上诉人徐州旌华矿用安全科技有限公司（以下简称旌华公司）因与被上诉人何冰不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人……