机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00435号

本案当事人争议的焦点问题是：1、上诉人高XX在本案中是否应当承担赔偿责任。本案是因上诉人高XX的机动车停放后，被其雇佣人员刘XX驾驶出去发生肇事导致被上诉人马XX受伤的机动车交通事故赔偿纠纷案件。上诉人高XX将车辆放置在门市外面并将车辆钥匙随意放置在车上，刘XX驾驶该车辆后发生交通事故。上诉人对其车辆存在疏忽大意的管理不当行为，由此应对刘XX的行为承担相应的法律后果。一审法院判决其承担30%赔偿责任并无不当。上诉人高XX上诉认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。本案争议的另一焦点问题是刘XX在另案中已给马XX进行了赔偿，本案是否再应当予以判决赔偿。上诉人高XX在本案发生的交通事故中应当承担对自己的机动车管理不当的责任。因该机动车属高XX所有，故本次事故交强险项下的赔偿全部应由高XX承担。剩余部分由高XX按30%比例承担。一审法院判决其承担57475.572元是正确的。故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。本案第三个焦点问题是上诉人的赔偿标准是否应按城镇居民对待。经查，被上诉人马XX租赁居住在横山县李家洼村。李家洼村毗邻横山县城，属于城镇的范围，故马XX的赔偿标准应按城镇居

本案当事人争议的焦点问题是：1、上诉人高XX在本案中是否应当承担赔偿责任。本案是因上诉人高XX的机动车停放后，被其雇佣人员刘XX驾驶出去发生肇事导致被上诉人马XX受伤的机动车交通事故赔偿纠纷案件。上诉人高XX将车辆放置在门市外面并将车辆钥匙随意放置在车上，刘XX驾驶该车辆后发生交通事故。上诉人对其车辆存在疏忽大意的管理不当行为，由此应对刘XX的行为承担相应的法律后果。一审法院判决其承担30%赔偿责任并无不当。上诉人高XX上诉认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。本案争议的另一焦点问题是刘XX在另案中已给马XX进行了赔偿，本案是否再应当予以判决赔偿。上诉人高XX在本案发生的交通事故中应

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00435号上诉人（原审被告）高XX。委托代理人曹XX，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马XX。委托代理人马XX，系马XX儿子。上诉人高XX与被上诉人马XX机动车交通事故责任纠纷一案，原审横山县人民法院于2015年4月15日作出（2014）横民初字第01954号民事判决书，宣判后，原审被告高XX不服，向本院提起上诉，本……