故意毁坏财物 （2015）连刑二终字第00046号

被告人姜某甲、胡某甲纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法均应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人姜某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、原审判决认定上诉人姜某甲将宋某店内佛像、香炉等物品毁坏的证据不足，毁坏的财物价值没有达到入罪标准。2、原审判决部分采信涉案价格鉴定内容不当。上诉人胡某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人胡某甲没有纠集他人毁坏宋某的财物，其本人亦未实施毁坏财物的行为，上诉人胡某甲的行为不构成故意毁坏财物罪。上诉人姜某甲、胡某甲的辩护人为证明其辩护观点，提交了证人赵某、陈某、杨某丙的证言笔录，并申请证人赵某出庭作证。出庭检察员当庭发表的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人姜某甲、胡某甲纠集他人，故意毁坏财物的事实清楚，与本院审理查明的事实相同，并有经原审庭审举证、质证

被告人姜某甲、胡某甲纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法均应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人姜某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、原审判决认定上诉人姜某甲将宋某店内佛像、香炉等物品毁坏的证据不足，毁坏的财物价值没有达到入罪标准。2、原审判决部分采信涉案价格鉴定内容不当。上诉人胡某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人胡某甲没有纠集他人毁坏宋某的财物，其本人亦未实施毁

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00046号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。上诉人(原审被告人)胡某甲（系姜某甲丈夫），无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日被……