林业行政管理（林业） （2019）闽0823行初21号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 原告认为涉案林权证与其有利害关系，侵害其合法权益，应该提供证据予以证明。 原告提供的两组证据土地房产所有证及山场对换协议，均不能证明其与本案所涉林权登记行为具有利害关系。 理由如下：一、林权证与土地房产所有证属不同权属范畴。 林权证所登记的仅是登记区域范围内的林地和林木的权属，并不包括其区域范围内的房屋、农田等非林地产权，而土地房产所有证只是针对房屋四至及面积进行登记。
摘要
梁武、梁钦鸣等与上杭县自然资源局等资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书
正文（节选）
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行初21号 原告：梁武，男，汉族，1968年9月29日出生，住福建省上杭县。 原告：梁钦鸣，男，汉族，1949年8月16日出生，住福建省上杭县。 原告：梁鹤鸣，男，汉族，1946年5月27日出生，住福建省上杭县。 委托代理人：梁文，男，1973年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，系梁鹤鸣儿子。 委托代理人王文祥，福建君州……