分家析产纠纷 （2019）云29民终41号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨菊芬未向本院提供证据证明自己的诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨菊芬的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨菊芬承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨菊芬提交证据1.更正后的户主为杨菊芬的《农业户口本》复印件一份，欲证明杨菊芬仍是东门九社村民，农业户口；2.大理镇东门村民委员会出具的《东门大队九生产队户口登记表》复印件一份，欲证明1987年政府核发园地及184号宅基地使用证是杨菊芬、杨志祥为一户，园地不可能核批给杨志祥小家庭，而是批给包括父母、杨志祥夫妇、杨祥月在内的大家庭；3.《农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证明杨菊芬为农村居民，仍需在本地生产生活；4.《集体经济股份合作社股权证》复印件三本（证号为村A09-089-1、持股人杨菊芬，村C09-

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨菊芬未向本院提供证据证明自己的诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨菊芬的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨菊芬承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨菊芬提交证据1.更正后的户主为杨菊芬的《农业户口本》复印件一份，欲证明杨菊芬仍是东门九社村民，农业户口；2.大

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终41号上诉人（原审原告）：杨菊芬，曾用名杨祥月，女，1963年5月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨志祥，男，1953年2月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，代理……