劳务合同纠纷 （2016）鄂12民终1017号

原告万茂田与被告朱长生签订的《劳务协议书》及2014年12月11日被告朱长生承诺的“附加条件”是双方的真实意思表示，是有效合同。被告应赔偿原告由于工程不能按时开工给原告造成的损失。被告承诺赔偿原告“混泥机器等作价为照赔55000元”应包含了对原告机械运输、机械闲置、人员误工等所有损失的赔偿。对原告要求解除劳务合同的请求，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告万茂田与被告朱长生签订《劳务协议书》。二、由被告朱长生赔偿原告万茂田损失55000元，限在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告万茂田的其他诉讼请求。本案受理费2537元，由原告万茂田负担1289元，由被告朱长生负担1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以认定。二审中双方均明确表示对上诉人朱长生2014年12月11日书写的“附加条件”中“作价照赔”的真实意思为到期未开工，则被上

原告万茂田与被告朱长生签订的《劳务协议书》及2014年12月11日被告朱长生承诺的“附加条件”是双方的真实意思表示，是有效合同。被告应赔偿原告由于工程不能按时开工给原告造成的损失。被告承诺赔偿原告“混泥机器等作价为照赔55000元”应包含了对原告机械运输、机械闲置、人员误工等所有损失的赔偿。对原告要求解除劳务合同的请求，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告万茂田与被告朱长生签订《劳务协议书》。二、由被告朱长生赔偿原告万茂田损失55000元，限在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1017号上诉人（原审被告）：朱长生，男，1958年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月星，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万茂田，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人朱长生因与被……