劳动争议 （2017）陕01民终11612号

吕米侠生前系人寿长安支公司的业务员，受该公司的劳动管理，从事该公司所安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是该公司单位业务的组成部分，且吕米侠与该公司均符合有关法律、法规规定的主体资格，故可认定吕米侠与该公司在2016年1月6日前存在事实劳动关系。陈炳寿、陈锦博、ＸＸＸ属吕米侠第一顺序法定继承人，具有合法的诉讼主体资格，其在2017年1月4日已提请仲裁，故陈炳寿、陈锦博、ＸＸＸ本次起诉并未超过法定诉讼时效。陈炳寿、陈锦博、ＸＸＸ提交的相关证据足以证明吕米侠与人寿长安支公司之间在吕米侠死亡之前存在事实劳动关系。人寿长安支公司相关辩称主张缺乏有效证据佐证，不予采纳。为确保劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认吕米侠与被告中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司在2016年1月6日前存在事实劳动关系。本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。宣判后，上诉人人寿长安支公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、陈炳寿、陈锦博、ＸＸＸ作为被上诉人无本案适格的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，被上诉人一审要求确认的是吕米侠的劳动关系之

吕米侠生前系人寿长安支公司的业务员，受该公司的劳动管理，从事该公司所安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是该公司单位业务的组成部分，且吕米侠与该公司均符合有关法律、法规规定的主体资格，故可认定吕米侠与该公司在2016年1月6日前存在事实劳动关系。陈炳寿、陈锦博、ＸＸＸ属吕米侠第一顺序法定继承人，具有合法的诉讼主体资格，其在2017年1月4日已提请仲裁，故陈炳寿、陈锦博、ＸＸＸ本次起诉并未超过法定诉讼时效。陈炳寿、陈锦博、ＸＸＸ提交的相关证据足以证明吕米侠与人寿长安支公司之间在吕米侠死亡之前存在事实劳动关系。人寿长安支公司相关辩称主张缺乏有效证据佐证，不予采纳。为确保劳动者的合法权益，根据《中华人民

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11612号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地西安市长安区西长安街49号。负责人艾文建，该公司经理。委托代理人冯佳，该公司员工。委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈炳寿，男，1955年7月1日出生，汉族，住西安市长安区，系吕米侠之夫。被上诉人（原审原告）陈锦博，男，1985年……