合同纠纷 （2020）湘01民终9310号

本案各方订立的采购安装合同、报价表、增补协议均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。西飞公司已明确将其在本案合同中有关货款的权利转让给西澳公司。西澳公司有权主张相应的货款。关于货款总金额，采购和安装合同约定实际结算按供货至工地签收面积为准，铝板展开面积计算。志发公司主张按安装面积结算，与约定不符。西澳公司提供的送货表有合同约定的收货人彭军力签字，其记载的收货数量对志发公司有约束力。但收货表上记载的1.0蓝色铝板并非合同约定的供货范围，应予剔除，扣除此10438.4元后，货款总金额为9497465.92元。关于已支货款金额。西澳公司认可收到的货款为6865181元。志发公司主张除此款外，另有其向朱志勇支付的40万元，并由西澳公司出具了收具。西澳公司认可收到了此40万元，但主张系涉案项目26楼电影院的相关款项。西澳公司并未就此提供证据证明，应承担举证不能的不利责任。故该院认定志发公司已支付的货款为7265181元，还需支付货款2232284.92元。按约定按区域安装完成后15天内验收完成支付剩余材料款。涉案铝板项目在安装完成后未进行验收，西澳公司无权主张逾期支付

本案各方订立的采购安装合同、报价表、增补协议均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。西飞公司已明确将其在本案合同中有关货款的权利转让给西澳公司。西澳公司有权主张相应的货款。关于货款总金额，采购和安装合同约定实际结算按供货至工地签收面积为准，铝板展开面积计算。志发公司主张按安装面积结算，与约定不符。西澳公司提供的送货表有合同约定的收货人彭军力签字，其记载的收货数量对志发公司有约束力。但收货表上记载的1.0蓝色铝板并非合同约定的供货范围，应予剔除，扣除此10438.4元后，货款总金额为9497465.92元。关于已支货款金额。西澳公司认可收到的货款为6865181元。志

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9310号上诉人（原审原告）：深圳市西澳实业有限公司，住所地深圳市南山区河西路**白沙物流公司仓库之二106。法定代表人：黄佳鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙市志发实业有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**div>法定代表……