婚姻无效纠纷 （2010）浙温民终字第327号

因张某在一审中既未主张分割共同财产，亦未请求徐良历给予经济帮助，与该请求相关的事实不属于本案一、二审的审理范围，故本院对上述证据不作认定。在二审庭审中，徐某表示如果张某不愿意抚养儿子徐安乐，儿子可由其抚养。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，对子女抚养的归属问题，应遵循有利于子女健康成长的原则进行处理。双方当事人的儿子徐安乐一直在瑞安家中与祖母共同生活，并在当地就学，而张某目前仍在贵州务工，尚无能力给徐安乐提供一个稳定、良好的生活、学习环境，故对徐安乐应以维持其目前的生活、学习状况为宜。在二审审理期间，张某明确表示自己无力直接抚养徐安乐，而徐某则表示愿意抚养儿子，故本院根据本案的实际情况，结合双方当事人的意愿，对原审判决确定的子女抚养归属予以变更。张某的该上诉请求，本院予以支持。张某上诉请求分割共同财产，并要求徐某承担其今后的医疗费，因上述请求均不属于本案二审审理的范围，故本院不予处理，张某可另案解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1582－

因张某在一审中既未主张分割共同财产，亦未请求徐良历给予经济帮助，与该请求相关的事实不属于本案一、二审的审理范围，故本院对上述证据不作认定。在二审庭审中，徐某表示如果张某不愿意抚养儿子徐安乐，儿子可由其抚养。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，对子女抚养的归属问题，应遵循有利于子女健康成长的原则进行处理。双方当事人的儿子徐安乐一直在瑞安家中与祖母共同生活，并在当地就学，而张某目前仍在贵州务工，尚无能力给徐安乐提供一个稳定、良好的生活、学习环境，故对徐安乐应以维持其目前的生活、学习状况为宜。在二审审理期间，张某明确表示自己无力直接抚养徐安乐，而徐某则表示愿意

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第327号上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：王学满。被上诉人（原审原告）：徐某。张某因婚姻无效纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1582－2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人王学满、被上诉人徐某到庭参加诉……