机动车交通事故责任纠纷 （2016）川17民终824号

本案二审争议的焦点是一审判决对住院伙食补助费、营养费、续医费的负担是否正确，住院护理费标准是否过高，伤残评定是否正确。本案中的护理费系按实际聘请的护工费用计算并无不当。对于伤残评定的鉴定结论系一审法院依法委托相关具有资质的鉴定机构按照相关规范作出的，在一审中平安财保蜀都支公司也未提出重新鉴定申请，现仅以汪荣明治疗未终结进行评定不合理为由要求否认伤残评定的理由不成立。对于住院伙食补助费、营养费、续医费的负担问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，本案中的残疾赔偿金36571.50元、护理费21360元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，医疗费10000元，共计73931.50元应在交强险中赔偿，扣除平安财保蜀都支公司已给付的医疗费10000元，下余63931.50元应由平安财保蜀都支公司赔偿给汪荣明。汪荣明的其余医疗费扣除自费药品部分后为24174.47元，住院伙食补助费1880元，营养费1880元，后续治疗费36000元，共计63934.47元应在商业第三者责任保险限额内由平安财保蜀都支公司根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第二款第（一）

本案二审争议的焦点是一审判决对住院伙食补助费、营养费、续医费的负担是否正确，住院护理费标准是否过高，伤残评定是否正确。本案中的护理费系按实际聘请的护工费用计算并无不当。对于伤残评定的鉴定结论系一审法院依法委托相关具有资质的鉴定机构按照相关规范作出的，在一审中平安财保蜀都支公司也未提出重新鉴定申请，现仅以汪荣明治疗未终结进行评定不合理为由要求否认伤残评定的理由不成立。对于住院伙食补助费、营养费、续医费的负担问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，本案中的残疾赔偿金36571.50元、护理费21360元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，医疗费10000元，共计73931.5

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终824号上诉人（一审被告）：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人：何跃，该公司经理。委托代理人：王国华，平安财保达州中心支公司员工。委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪荣明,女,1950年9月25日出生,汉族，四川省渠县人，住渠……