土地承包经营权纠纷 （2016）皖01民终6125号

承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，郎少芳户未能提供耕地承包合同，无法确定其承包土地的面积大小和四至界限。因郎少芳户所举证据不能证明其曾取得4.09亩土地的承包经营权，应承担举证不能的后果。郎少芳户提供的承包方为尹卫红的耕地承包合同，与本案没有关联性，可由权利人另案主张权利。郎少芳户自述其早已知晓权利被侵害，但长期未向寨山村委会、尹弼和户、尹贞木户主张权利，郎少芳户起诉已超过诉讼时效。故郎少芳户向寨山村委会、尹弼和户、尹贞木户主张权利没有事实和法律依据，该院不予支持。郎少芳户未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郎少芳承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由陈太菊承包经营户负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供

承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，郎少芳户未能提供耕地承包合同，无法确定其承包土地的面积大小和四至界限。因郎少芳户所举证据不能证明其曾取得4.09亩土地的承包经营权，应承担举证不能的后果。郎少芳户提供的承包方为尹卫红的耕地承包合同，与本案没有关联性，可由权利人另案主张权利。郎少芳户自述其早已知晓权利被侵害，但长期未向寨山村委会、尹弼和户、尹贞木户主张权利，郎少芳户起诉已超过诉讼时效。故郎少芳户向寨山村委会、尹弼和户、尹贞木户主张权利没有事实和法律依据，该院不予支持。郎少芳户未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6125号上诉人（原审原告）：郎少芳承包经营户代表人：郎少芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：巢湖市苏湾镇寨山村村民委员会，住所地安徽省巢湖市苏湾镇寨山行政村。法定代表人：鲁春艳，村委会主任。委托代理人：尹旭，男，该村委会干部，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：尹弼和承包经营户代表人：尹弼和……