所有权确认纠纷 （2019）渝0154民初6319号
裁判要旨
本案诉争房屋虽然系李继培与保利(重庆)投资实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》而购得，并在中国民生银行处办理抵押贷款。 虽然《重庆市商品房买卖合同》中的合同编号与《个人购房借款合同》中所注明的合同编号不一致，但从二份合同中所载明的房屋的坐落位置及房屋的面积能够印证二份合同中所提到的房屋是同一处。 原告陈述，本案房屋的首付款和按揭款均是原告所出，首付款中的260万，是在朱占永处借得，原告已于2009年10月通过公司股东高江霞还清，按揭款系被告直接在原告处领取或者由公司员工龚某在原告处领取后存入李继培的还款账户。 以上陈述与原告提交的公司的记账凭证，领款凭单，借记卡存(取)款回单、银行转账凭条，银行交易明细，证人刘某某的证言，被告李继培的陈述能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实本案商品房合同中所约定的购房款系原告龙海公司实际支付，原告龙海公司才是该房屋的实际出资人。 此外，虽然房屋买卖合同上是被告李继培的签名，房产权利人亦是登记的被告李继培，购房发票上的付款人亦为被告李继培，但被告李继培作为原告龙海公司的法定代表人，原告龙海公司借用被告的名义购买房屋并登记在其名下，与一般人情常理
摘要
重庆市龙海建设工程有限公司与李继培所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6319号原告：重庆市龙海建设工程有限公司，统一社会信用代码91500234790738797K，住所地重庆市开州区新城金茂路种子公司**。 诉讼代表人：重庆市龙海建设工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘洋敏(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗韵(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。 被告：李继培，男，汉族……