机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋01民终6791号

原告提供的车辆维修明细及发票显示本次事故产生的维修费用共计为14430元。原告提供的明细显示防撞梁及前机盖未维修，结合事故情况，本院认为水箱和冷凝器处在防撞梁后，在防撞梁和前机盖未受损的情况下水箱与冷凝器不可能受损，故对原告关于水箱及冷凝器的维修费用不予支持，水箱及冷凝器共计5600元，本院认定的维修费为8830元。原告并未受伤，其提供的误工证据证明不符合民事诉讼法证据形式，本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。原告提供的替代性交通工具费用票据共计142.4元，本院予以认定。交警认定程海娥负事故全部责任。以上认定的原告损失除替代性交通工具费用共计8830元，未超过×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保×××号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。替代性交通工具费用142.4元，不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告程海娥赔偿给原告。据此原判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李尤瑞车辆维修费8830元。二、被告程海娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尤瑞合理替代性交通工具

原告提供的车辆维修明细及发票显示本次事故产生的维修费用共计为14430元。原告提供的明细显示防撞梁及前机盖未维修，结合事故情况，本院认为水箱和冷凝器处在防撞梁后，在防撞梁和前机盖未受损的情况下水箱与冷凝器不可能受损，故对原告关于水箱及冷凝器的维修费用不予支持，水箱及冷凝器共计5600元，本院认定的维修费为8830元。原告并未受伤，其提供的误工证据证明不符合民事诉讼法证据形式，本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。原告提供的替代性交通工具费用票据共计142.4元，本院予以认定。交警认定程海娥负事故全部责任。以上认定的原告损失除替代性交通工具费用共计8830元，未超过×××号车投保的交强险和商业

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6791号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李尤瑞，男，汉族，1959年3月19日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：程海娥，女，汉族，1958年1月1……